数据显示，中本聪对比特币的愿景正在一一实现

Localbitcoins 上的比特币交易数据告诉我们，比特币的真正用途正在发展中国家出现。

作者：Matt Ahlborg，Metis 数据科学家

译者：霍华德·彭（Crypto.Peng Bit Peng）

编者按：文中引用的所有图表均可交互。读者可以移动鼠标查看图表中各模块的具体数据变化。此处提供原文链接以供参考。

中本聪发表比特币白皮书已经十年了，我们几乎可以说“比特币”这个词已经进入了全球很多人的视野。然而，仍然有很多人，包括一些非常聪明和受人尊敬的大人物，仍然难以理解比特币的概念，并在许多情况下质疑它的价值和任何效用。即便到目前为止，比特币也有大量证据证明其目前的实用性或未来的潜在效用，但由于区块链技术本身的“假名性”等因素，需要以去中心化的方式分发方式。观察数据的一致性或找到测量的维度是相当困难的。

为了解决这个问题，我仔细研究了来自比特币点对点交易网站 Localbitcoins.com（后来称为 LBC）的交易数据。

首先，之所以选择这个平台的数据进行研究，是因为LBC不像其他低手续费或免手续费的OTC交易平台，LBC上的比特币价格往往高于其他现货市场< @k0@ >5%，在发展中国家，你经常会发现买单和卖单之间的价格差距很大，这意味着 LBC 上的交易通常更昂贵。

其次，LBC不像其他交易量巨大的币种交易所，上面的所有交易流量都仅限于法币到加密货币这一层。

总而言之，这些事实证实，投机交易者选择在 LBC 平台上交易的比例比其他交易所少，因为这里的价格通常不是很好。

此外，LBC平台上可以交易的法币有150多种，可以用来观察哪些地区对比特币的需求增加，哪些地区没有需求。此外，由于LBC总部位于芬兰，该平台用于撮合和促进双方交易，因此可以规避许多国家的监管政策。因此，LBC 通常是大多数人第一次遇到比特币时交易的平台，这使得该平台的数据更具揭示性。

可以肯定的是，过去大家一直在关注 Coin.dance 和 Bitcoinity，或者是鲜为人知的平台 Anacoinda 上的数据，但是这些平台上的数据在准确性和全面性上有些欠缺，没有一个数据可以分解和显示。一个国家，以及按人均国家/地区进行的进一步分析；更重要的是，这些数据都没有为"社会经济因素"提供有效证据。

通过对LBC数据和本文的分析，希望能提供以下信息：

按国家/地区的交易量（以美元计）

让我们从一个简单的分析开始，看大局。

2018 年，LBC 交易了 440,000 个比特币，相当于 13 亿美元。下图显示了去年在 LBC 交易的前 15 个国家/地区的比特币交易数量和价值。

链接到此图表：plot.ly/create/?fid=mattius459:271#/Volume in USD 按大陆随时间变化

到目前为止，还没有尝试根据地理、经济发展或政治等因素对国家数量进行分组。

链接到该图表：plot.ly/create/?fid=mattius459:273#/

上图解释了很多事情，并突出了三个主要趋势：

人均价值随时间变化

要了解比特币在各个国家的真正影响，仅仅看等值美元的转移是不够的。拥有最多人口、最富裕和互联网用户的国家自然会胜过其他国家。为了解决这个问题，我想出了一个新的指标，针对这些因素进行调整，通过一个函数来获得一个量化的分数。

我认为这是反映比特币对全球 LBC 影响的最佳方式。我把这个指标叫做“每个网络经济人的比特币使用状况”国家禁止比特币交易吗，英文缩写为“UP(O)EP”。其中，“经济人”是统计学中的常用名词，指的是“以追求利润最大化为基本动机的人”。

该指标的公式如下：

V = 比特币交易量

Pr= 美元每日价格

IP=该国的互联网普及率

Po=国家人口

E = 该国的人均 GDP（购买力平价）

对于每个国家，将 LBC 上以美元计价的交易量除以“可能使用比特币的人数”，即“可以连接到互联网的人数”。然后将该数字除以 PPP 调整后的人均 GDP，以反映该国的相对价值。

在下图中，最终可以按国家/地区显示完整的人均比特币使用量。

链接到该图表：plot.ly/create/?fid=mattius459:344#/

这部动画揭示了许多令人惊讶的发现：

与经济自由的比较

虽然比特币的采用因国家而异，但下图显示，在经济自由度较低的国家，UP(O)EP 指标随着时间的推移稳步增加和改善：

链接到该图表：plot.ly/create/?fid=mattius459:342

从2013、2014和2016的趋势线可以看出，经济越自由的国家，越愿意交易比特币。但随着比特币知识和信息传播到许多发展中国家，一个明显的趋势出现了：在经济受压迫的国家，比特币的采用率更高。

尽管如此，这一趋势似乎正在逐渐显现，并出现许多异常值。经济自由度较低的国家，即处于趋势线下方和右侧的国家，例如伊朗和孟加拉国，只是最近才开始进行贸易，并且没有取得任何特别的进展；而经济自由度较高的国家，UP(O) EP值较高的国家，即趋势线上方和左侧的国家，如新西兰、英国等，也有自己的变量或因素。

未来我将整合新的数据层来解释这些异常值，以加强这些数据和趋势线的匹配。

数据和分析限制

近年来，发达国家多家低成本、用户友好的合规交易所陆续开业，导致LBC上的交易量逐渐减少。

更准确地说，美国、欧盟、日本等国的UP(O)EP值可能无法反映真实情况。

这是一个合理的挑战。但是，某些国家通常在经济自由度很低的地区禁止加密货币交易所运营，这进一步提高了比特币的实用性。

最后的想法

我相信收集数据并呈现它是表达和证明比特币理念的最佳方式。可以肯定的是，这些数字反映了比特币生态系统的一部分，我确信足以说服那些仍然持怀疑态度和怀疑的人。

该分析过程的最后一个可共享的发现是，过去六年的汇总数据清楚地表明，比特币已经接受了中本聪最初提出的愿景，并且一直在逐一实现。

最后一点特别值得强调。2018 年第四季度，尽管由于比特币价格低廉，人们对比特币缺乏兴趣，但 LBC 上的 23 个国家的交易记录是有史以来最好的国家禁止比特币交易吗，几乎所有这些国家都是发展中国家。请记住，三年前委内瑞拉的交易量还不到其当前交易量的 1%！

联文由Matt Ahlborg 授权发布本文的中文版。如有转载，请联系联文授权。