与以太坊质押相比的参与方式

原标题：Ethereum Staking Provider

Staking参与方式

参与以太坊 Staking 涉及以下组件。 不同 Staking 方式的区别在于组件的归属不同：

单人放样

独立参与 Staking 的方式要求参与者自己运行所有组件，用户拥有所有密钥和组件的所有权，最有利于网络去中心化和安全。 用户也可以选择不独立运行所有组件，而代之以第三方服务商，比如通过Infura获取ETH 1节点数据。 这种方法可以显着降低成本，但会影响去中心化程度。 （Merge升级后将不再支持Infura等第三方服务）

所有权：用户持有 Signing keys 和 Withdrawal keys，用户拥有对所有组件的控制权。

优势：

缺点：

质押即服务

例如：Allnodes、BloxStaking

由于以太坊本身不支持委托质押，因此出现了 SaaS 服务商。 一般需要用户自行完成ETH质押并生成密钥。 根据用户参与程度的不同，有全委托和部分委托两种。 在Allnodes提供的解决方案中，用户需要将签名密钥共享给Allnodes，Allnodes运行所有四个组件。 BloxStaking 提供的解决方案需要用户自己运行 Key manager，其余组件在 BloxStaking 上远程运行。 密钥的所有权通过远程签名的方式隔离，因此用户无需上传叹息密钥。 在这两种方法中，参与者都持有取款密钥，这限制了资金转移的风险。

所有权：

优势：

缺点：

联合质押

例子：Rocket Pool, Lido

质押池允许多个用户以协作的方式共同运行一个节点，以满足32个ETH的需求。 由于执行层和共识层尚未合并，提现功能尚未开放，质押池仍无法实现完全的去中心化和去信任化。 Pooled Staking 协议消除了用户参与 Staking 的机会成本。 通过向用户发行衍生代币，用户可以获得Staking收益，释放流动性。 Lido 和 Rocket Pool 是这一类别中抵押最重的协议。

火箭池

Rocket Pool 协议是免许可的。 在 Rocket Pool 中，有两种类型的参与者。 一种是节点运营商。 节点运营方需要提供硬件，自行运维验证节点，需要质押16个ETH到Rocket Pool质押池； 另一种是普通质押用户，需要至少质押0.01 ETH到质押池中。 双方资金汇集成32个ETH质押到以太​​坊节点存款合约，注册为验证节点。 Rocket Pool通过这种绑定方式绑定了节点运营者和质押者双方的利益，系统会优先减少验证者的保证金。 质押资金和节点注册均由智能合约控制。 Rocket Pool通过发行RPL来激励节点运营者，发行rETH代币来维权和解决流动性问题。

Rocket Pool 通过自动化加入网络的过程来最小化信任假设以太坊节点收益以太坊节点收益，但这种方法也降低了可扩展性，Rocket Pool 的增长受到加入网络所需的 16 ETH 的限制，并且依赖于不断涌入的新节点运营商在线。

丽都

虽然 Lido 是非托管的，但 Lido 并不是免许可的。 Lido协议采用的方式是用户将ETH存入Lido协议智能合约，然后锁定在以太坊权益证明存款合约中。 然后Lido DAO将它们分发给使用这些存款进行验证的节点运营商，由Lido DAO选择节点运营商。 Lido 还发行 stETH 作为对 ETH 的债权​​。 由于信标链限制，2021年7月15日之前的存款由多重签名控制，之后的存款由智能合约控制。 由于取款凭证的设计，Lido 验证者目前必须手动取消质押，而 stETH 持有者无法强制 Lido 节点运营商取消质押。 成为节点运营商也不是无需许可的。 虽然 Lido 以增加相对于 Rocket Pool 的信任假设为代价，但 Lido 本质上更具可扩展性和资本效率，因为验证者不需要将用户的存款与验证者自己的 ETH 抵押品相匹配。

Lido 在 Curve 上建立了 stETH-ETH 流动性池，支持 Aave 等 Defi 协议，使 stETH 的使用范围更广，流动性更强。

所有权：

优势：

缺点：

中心化交易所

所有权：用户不持有任何密钥和组件

优势：

缺点：

比较质押池性能